Na wstępie przeproszę za długą nieobecność – no, ale wakacje i saami wiecie. Ale teraz psychicznie szykując się do dnia, który, czy chcemy, czy nie i tak nadejść musi, poświęcę czas na ocenę. Na pewno blog będzie dobry, ja się uśmiechnę i stwierdzę - „Hej, szkoła nie taka straszna!”.
Albo nie.
No nie ważne, zaczynam. Następna w kolejce oraz w księdze to pachnąca trawa. Nazwa mi się nie podoba. Taka banalna, zresztą... Bleee? Kojarzy mi się z lasem i robalami – tak jestem mieszczuchem, stuprocentowym. Ale to nie ma wpływu na ocenę. To znaczy tak sądzę, bo jeśli będziesz opisywać różnice między liściem klonu, a czegoś tam jeszcze to się zabawię.

Pierwsze wrażenie:
Szablon jest dość sympatyczny. Zdjęcie... całkiem, całkiem.
Po chwili przyglądania się stwierdzam jednak, że jest on typowy. Czcionka brzydka. Nie podoba mi się pochylony tytuł notki.
Niczym nie zaskakuje.
I ma taki wyjątkowo irytująco mnie charakter, wręcz woła: „Patrz na mnie, siedzę na zewnątrz, a ty piszesz ocenę na bloga, rozpaczając do pierwszego września. Bytywy, czy widzisz, że jestem banalne i wkurzające?!” - no naprawdę wyłącz wszystko, co głośne w domu i się przysłuchuj - nieźle.

Dział o mnie:
Wchodzę przez szalenie oryginalnie oznakowane menu. I widzę, że króciutko. Zakładam, że nie znajdę nic o Tobie, tylko ładnie dobrane słowa, których sens zastosowania tutaj pozostanie tajemnicą. Uch. Ale jak mówią nie oceniaj książki po okładce.
O właśnie zauważyłam, że Twój blog należy do tych, których treść trzeba wklejać do Worda, bo tutaj oczy się nie poruszają.
Nie odgadłam typu. Twój wręcz przeciwnie jest bardzo-bez-polotu. Suche informacje, bez żadnego podkreślenia istotności.
Mogłabyś oddzielić to od siebie akapitami, bo różne sprawy zlewają się w jedną. Może nie wiesz po prostu, że w działach o mnie stosuje się < br >.
Jeszcze kilka rzeczy dopowiem. Zamęczy mnie to - „Green Day” to nie rock. Nie napisałaś tego, ale wcześniej w zdaniu „słuchasz rock'a”, a później ulubiony zespół to TO. Uch.
A Tom Felton jest mega. Tylko, że nie zgodzę się z opisem jego gry aktorskiej. Nie za fajnie z tym stoi, według mnie.
Tak więc... Radzę Ci usunąć stąd po literce po wyrazie, po zdaniu. Albo zaznaczyć wszystko i kliknąć delete. Nie jest to za dobre, radzę znaleźć coś innego. Postaraj się oczarować. Albo jeśli nie dasz rady to same suche informacje. Tak kompletnie, bez dopisków myśli od Ciebie.

Treść:
Albo coś mnie zmyliło, albo na Twoim blogu faktycznie jest tylko pięć notek. Ostatnia około miesiąca temu. Muszę dodać do regulaminu coś w stylu: „ostatnia notka dwa tygodnie temu”. Tego bloga oczywiście ocenię, bo nie wypada inaczej. Zwłaszcza, że już zaczęłam wygrzebując z głębi siebie ostatnie resztki aktywności.
Sprawdzam – tak jest pięć. Co ja mam niby oceniać? Dwadzieścia zdań na krzyż. Okej, powtórzyłam sobie pod nosem moją mantrę i kontynuuję.
Skasuj kategorię pod notkami, bo bałagani.
Dość dziwnie się czyta pierwszą notkę. Niby nie piszesz w jakiś okropny sposób, ale nie wtrącasz nic od siebie. A jeśli już to tak odpychająco.
Druga niby jest lepsza, ale nie dosyć. Nie odczytałam, czy JUŻ wygrałaś, czy nie. Najpierw masz spore szanse, a później innych, którzy Cię przewyższają (masz dostęp do innych nagrań, czy to puste słowa by komentarze były pełne jojczenia?). Za krótko. Wkurza mnie to, że nie rozumiem. Że niby napisane czarno na białym, ale nie dociera.
Używasz ładnych słów, co widać w notce trzeciej, ale potem znów się krzywię. „Mlaskała”? Fu, fu, fu, tylko nie odgłosy jedzenia. Ludzie mnie wkurzają - głośne wydychanie powietrza, przeżuwanie pokarmu, w blogach lubię to, że nie muszę tego słuchać. Ale są tacy jak Ty, którzy to opisują żeby broń Boże nie obyło się bez odruchów wymiotnych.
Świetnie, przechodzę do czwartej, a zarazem przedostatniej notki.
Wali tu banałem. Opisujesz strasznie proste czynności, które średnio zasługują na uwagę. I znowu nic nie rozumiem. Zaczynasz wątki potem nie kończysz. Robisz w celowy sposób taką zamgloną atmosferę, która w opowieść pod tytułem: „Robiłam jajecznicę” jest bezcelowa.
Czytam ostatnią notkę, również nudna, bez polotu. Ale dowiaduję się, że masz trzynaście lat. W takim razie nie jest źle. W porównaniu do kilku poprzednich blogów, gdzie autorki były starsze od Ciebie to jesteś wysoko, wysoko nad nimi. Ale chyba nie powinnam oceniać pod wpływem wieku.

Podsumowanie:
-pięć notek w ciągu trzech miesięcy;
-bardzo średni szablon;
-koszmarny CSS, całkowicie nie zmieniony;
-bardzo średni dział o mnie;
-bardzo średnio interesująca treść;
+/-ładne słowa, które raczej nie pasują do siebie, ale i tak są ładne;
+młody wiek, fakt, że naprawdę dajesz radę mimo trzynastu lat;
+brak błędów.

Stawiam tróję z minusem. Kto wie może gdyby było więcej treści postawiłabym coś wyżej. Na razie nie miałam z czego podciągnąć chociażby do pełnej trójczyny.

Pozdrawiam,
Zielonowłosa.